Admin
Admin
文章數 : 949
積分 : 1490
威望 : 21
注冊日期 : 2009-08-06
年齡 : 69
來自 : 台灣省桃園市
 | 主題: 日主強弱旺衰的論命判斷瓶頸  周四 8月 13, 2009 5:07 pm | |
| khyea 提供 事實上我們脫離《滴天髓》一書去觀察《淵海子評》《三命通會》《神峰通考》等宋明命書中所舉命例闡釋，就會發現古人從沒有僅依日主旺衰為惟一標準核心來論命的，同時日主強弱的判斷在這些古命書中也不是什麼大難題。而如今的命學界一切論命皆以日主強弱為歸依，而日主旺衰判斷又成為論命之大難題。嗚呼，視今較古，根本之學未明，枝條之說漫涎，悲哉!悲哉! 實際上僅依日主強弱去來論命(即流行俗說)是的確可以論述對一些(小部分)命局的，但是大多數命局中的日主不旺不衰又該如何去把握呢?這就成為傳統俗說中論命的主要「瓶頸」之一。 ......現代不少人講傳統論命就是依日主「扶抑」「眾寡」「病藥」「專旺」「通關」此五條路線去行進的，請觀察《淵海》《通會》《神峰》《真詮》此四本命書，是否真有綱舉目張地按此「五條路線，，來展開論述命理命局的嗎?當然沒有了。此論命五法僅是民國徐樂吾氏之論命思想而已，絕非宋明清論命名著的主流觀點。因此若硬要講依此「五法」命就是「傳統派」，那麼此一所謂的「傳統派」也實在太牽強了，其「資歷」也實在太淺了僅有半個多世紀而已(從民國至今)。摘自摘自徐偉剛論文
http://www.fengshui-chinese.com/discuz/redirect.php?tid=80631&goto=lastpost#lastpost 龍田居士：
謝謝論述! 若論傳統五法，論命流於薄弱膚淺了!
| |
|
Admin
Admin
文章數 : 949
積分 : 1490
威望 : 21
注冊日期 : 2009-08-06
年齡 : 69
來自 : 台灣省桃園市
| | 主題: 回復： 日主強弱旺衰的論命判斷瓶頸 周三 8月 19, 2009 11:54 pm | |
| | |
|
